Книга Джона Перкинса успела стать известной еще до своего выхода. Автор утверждает, что он после получения высшего образования был завербован в "экономические киллеры (ЭКи)". Затем в течение десятилетий под личиной экономиста в частной корпорации занимался разрушением развивающихся экономик и усилением империи США.
Издание относится скорее к беллетристике. Написано достаточно легко, временами больше даже похоже не на автобиографию, а на роман. Крайне рекомендуется поклонникам всяческих "массонских теорий".
Некоторые цитаты:
"...Мы доступны и открыты. Или, по крайней мере, таковыми мы себя изображаем и за таковых нас принимают. Так работает эта система. Мы редко обращаемся к чему-либо противозаконному, поскольку система построена на лазейках и по определению законна.
Однако – и это очень значимо – если мы терпим неудачу, в дело вступают люди гораздо более зловещей породы, люди, которых мы, ЭКи, называем шакалами. Шакалы всегда рядом, скрываясь в тени. Когда они появляются, главы правительств свергаются или погибают в насильственных «несчастных случаях». И если случайно шакалы терпят неудачу, как они потерпели неудачу в Афганистане и Ираке, тогда всплывают старые модели. Когда шакалы терпят поражение, молодых американцев посылают убивать и умирать..."
"...Невиновен ли кто-либо в США? Хотя находящие на вершине экономической пирамиды получают практически все, миллионы из нас тоже прямо или косвенно извлекают для своего существования средства от эксплуатации стран третьего мира. Ресурсы и дешевая рабочая сила, которые питают нашу коммерцию, прибывают из стран, подобных Индонезии, и лишь крохи возвращаются назад. Иностранные кредиты гарантируют, что сегодняшние дети и их внуки этих стран останутся заложниками ситуации. Они должны позволить нашим корпорациям разорять природные ресурсы своих стран и отодвинуть образование, здравоохранение и социальное обеспечение на задний план в пользу выплат долгов нам. Тот факт, что наши собственные компании уже получили большинство этих денег за строительство электростанций, аэропортов и технопарков, не влияет на положение вещей. Делает ли невиновными большинство американцев то, что они ничего об этом не знают? Неинформированными или дезинформированными – да, но невиновными?.."
"...Макнамара был агрессивным сторонником кейнсианских подходов к управлению и использовал математические модели и статистические подходы для определения требуемых сил, финансирования и пр. при принятии стратегических решений во Вьетнаме. Его доводы в защиту «агрессивного лидерства» стали пользоваться популярностью не только у правительственных чиновников, но и у топ-менеджеров корпораций. Они сформировали основу нового философского подхода к обучению в лучших национальных бизнес-школах и привели, в конечном счете, к появлению новой породы высших администраторов, возглавивших движение к глобальной империи..."
"...Я привлек в свой отдел молодого математика из Массачусетского Технологического института, доктора Надипурама Прасада, и выделил ему бюджет. В течение шести месяцев он развивал марковские методы для эконометрического моделирования. Вместе мы выпустили в свет серию научных статей, которые представляли марковские методы революционным прорывом в предсказаниях влияния инвестиций в инфаструктуру на экономическое развитие.
Это было в точности то, что нам нужно: инструмент, который научно «доказывал» правильность наших действий по опутыванию стран долгами, которые они никогда не смогли бы выплатить. К тому же, лишь высококвалифицированный эконометрист с большим запасом времени и денег смог бы постичь дебри марковских методов или подвергнуть сомнению выводы, сделанные на их основе. Мы опубликовали свои доклады в нескольких престижных изданиях и представили их на конференциях и в университетах многих стран. Наши статьи завоевали известность в отрасли..."
Издание относится скорее к беллетристике. Написано достаточно легко, временами больше даже похоже не на автобиографию, а на роман. Крайне рекомендуется поклонникам всяческих "массонских теорий".
Некоторые цитаты:
"...Мы доступны и открыты. Или, по крайней мере, таковыми мы себя изображаем и за таковых нас принимают. Так работает эта система. Мы редко обращаемся к чему-либо противозаконному, поскольку система построена на лазейках и по определению законна.
Однако – и это очень значимо – если мы терпим неудачу, в дело вступают люди гораздо более зловещей породы, люди, которых мы, ЭКи, называем шакалами. Шакалы всегда рядом, скрываясь в тени. Когда они появляются, главы правительств свергаются или погибают в насильственных «несчастных случаях». И если случайно шакалы терпят неудачу, как они потерпели неудачу в Афганистане и Ираке, тогда всплывают старые модели. Когда шакалы терпят поражение, молодых американцев посылают убивать и умирать..."
"...Невиновен ли кто-либо в США? Хотя находящие на вершине экономической пирамиды получают практически все, миллионы из нас тоже прямо или косвенно извлекают для своего существования средства от эксплуатации стран третьего мира. Ресурсы и дешевая рабочая сила, которые питают нашу коммерцию, прибывают из стран, подобных Индонезии, и лишь крохи возвращаются назад. Иностранные кредиты гарантируют, что сегодняшние дети и их внуки этих стран останутся заложниками ситуации. Они должны позволить нашим корпорациям разорять природные ресурсы своих стран и отодвинуть образование, здравоохранение и социальное обеспечение на задний план в пользу выплат долгов нам. Тот факт, что наши собственные компании уже получили большинство этих денег за строительство электростанций, аэропортов и технопарков, не влияет на положение вещей. Делает ли невиновными большинство американцев то, что они ничего об этом не знают? Неинформированными или дезинформированными – да, но невиновными?.."
"...Макнамара был агрессивным сторонником кейнсианских подходов к управлению и использовал математические модели и статистические подходы для определения требуемых сил, финансирования и пр. при принятии стратегических решений во Вьетнаме. Его доводы в защиту «агрессивного лидерства» стали пользоваться популярностью не только у правительственных чиновников, но и у топ-менеджеров корпораций. Они сформировали основу нового философского подхода к обучению в лучших национальных бизнес-школах и привели, в конечном счете, к появлению новой породы высших администраторов, возглавивших движение к глобальной империи..."
"...Я привлек в свой отдел молодого математика из Массачусетского Технологического института, доктора Надипурама Прасада, и выделил ему бюджет. В течение шести месяцев он развивал марковские методы для эконометрического моделирования. Вместе мы выпустили в свет серию научных статей, которые представляли марковские методы революционным прорывом в предсказаниях влияния инвестиций в инфаструктуру на экономическое развитие.
Это было в точности то, что нам нужно: инструмент, который научно «доказывал» правильность наших действий по опутыванию стран долгами, которые они никогда не смогли бы выплатить. К тому же, лишь высококвалифицированный эконометрист с большим запасом времени и денег смог бы постичь дебри марковских методов или подвергнуть сомнению выводы, сделанные на их основе. Мы опубликовали свои доклады в нескольких престижных изданиях и представили их на конференциях и в университетах многих стран. Наши статьи завоевали известность в отрасли..."
6 комментариев:
Вот мои рассуждения вопросы к этой книге, которыми я задался в конце лета прошлого года:
http://ramitri.livejournal.com/5262.html#cutid1
Согласен с тем, что читая Перкинса, на самом деле, возникает больше вопросов, чем ответов.
К поднятым Вами моментам, я бы добавил еще сомнительный "междустрочный" тезис автора относительно того, что в серьезных, значимых для экономики страны, компаниях работают достаточно некомпетентные люди. Если верить Перкинсу, то человек с сомнительным образованием, без опыта, может запросто писать прогнозы для глобальных организаций а-ля Всемирный Банк, МВФ и, используя, исключительно свою уверенность, переубедить аналитиков этих структур.
Да, тут широкое поле для дискуссий. С одной стороны есть устойчивый миф о том, что частный бизнес скупает самые умные головы, а остальные достаются государству и фондам. Но, во-первых, есть люди с разным внутренним содержимым в добавок к обладанию способностью к стратегическому анализу и из этого стоит предположить, что и разные векторы карьерного роста будут им интересны. Во-вторых в традиционных капиталистических обществах есть механизмы обмена по горизонтали мнениями, опытом и услугами профессионалов между различными социально-экономическими институтами. И одно дело ложь в прогнозах, которая так и остается ложью, а другое дело вопрос о том настолько ли предсказуема экономическая жизнь, как мы её пытаемся предсказать. Ведь это не тотально плановая экономика, а отношения, основанные на предпринимательской активности, игре и рисках. Рассуждая далее, мы тогда натолкнемся и на вопрос о социальной ответственности бизнеса, "корпорократии" в особенности.
Еще эта серия "экономического убийцы" неплохо тянет на убийцу электоральной привлекательности политики республиканцев в некоторых нишах перед концом бушевской Америки и предстоящей попыткой политической кухни демократов взять реванш, что они и сделали.
Вы знаете, меня, возможно в силу профессиональной деятельности, больше "зацепили" моменты относительно методов прогнозирования. В особенности там, где автор, наняв математика, вкладывает деньги в раскручивание марковских методов для эконом. моделирования, чтобы получить возможность в будущем использовать известную модель с широким диапазонов решений.
Несколько напоминает бум различных DCF-моделей, не находите?..
И, конечно же, добавляют особой пикантности при чтении, через всю книгу проходящие лозунги "никому нельзя верить" и "никто не способен предсказать будущее".
Упомянутый вами момент в книге для вчитывающегося человека сначала станет одним из центральных. Но хорошенько поразмыслив, думаю, он сам себе признается, что абсолютное меньшинство талантливых людей делает свое дело ради него самого, науку ради науки. И если не карьеризм и жажда наживы, то другие мотивы также вполне имееют власть над нами, проявляясь в подгонку результатов своей деятельности таким образом, чтобы она получил одобрение начальства, коллег, рынка. И еще нельзя забывать о таком человеческом методе, как интуиция, без которого ни одна логически верная система не получит максимално эффективного применения.
В силу своей основной работы я как-то прошел мимо бума DCF-моделей, так что тут ничего не могу прокомментировать.
Какова бы ни была критика в сторону бизнес-аналитиков, несомненно, что полученный исторический опыт анализа и прогноза экономической деятельности должен быть использован.
Здесь нам грозит уход в психологические и философские аспекты поведения человека :)
Что же до исторического опыта в аналитике и прогнозировании, то боюсь, что увы... Жажда наживы неистребима. Появятся новые модели и методы, которые будут "лучше, надежнее". Результат - новый виток спирали.
Отправить комментарий