Тимур Хромаев, представитель консультационной компании Squire Capital Limited (да-да, именно той, которая занимается вопросом реструктуризации долгов "Нафтогаза Украины") и по совместительству учредитель инвестиционной компании "Арта Ценные Бумаги" в интервью "Зеркалу недели" уточнил любопытную деталь относительно предполагаемой процедуры.
Вопрос "ЗН": Но если 25% держателей еврооблигаций НАКа не согласятся с предложенным планом реструктуризации? Они будут вынуждены подчиниться решению большинства? Ну просто демократический централизм… Как же тогда быть с основополагающим принципом добровольности выбора держателей облигаций?
Ответ г-на Хромаева: По большому счету, вопрос свободы выбора — философская категория. Известен, например, аргентинский вариант, когда страна своим кредиторам предложила списать 75% задолженности. И аргентинцы не отступали от своих требований, пока им долги не списали. Но на такую «добровольность» Аргентине потребовалось более полутора лет…
Но есть и другие варианты реструктуризации. Например, долг сохраняется, по нему выплачиваются проценты, но не сегодня, а через несколько лет. И соглашаться с этим — тоже добровольное решение кредиторов.
В обоих случаях добровольность в принятии решения большинством присутствует, но методы ее достижения разные. А меньшинство в любом случае, в соответствии с договоренностями и нормами, должно будет подчиниться большинству.
При этом за должником — инициатором реструктуризации будет последнее слово, и по результатам процесса в случае достаточной поддержки со стороны кредиторов он сможет принять окончательное решение об изменении условий погашения своего долга.
0 комментариев:
Отправить комментарий