«Овернайты» растут на новостях о новом порядке рефинансирования

Премьер-министр завоевала очередную тактическую победу. Новое постановление Кабинета Министров, предписывает Нацбанку Украины отныне согласовывать решения о рефинансировании банков с уполномоченным представителем Кабмина.

Стоит ли катализатором подобных изменений считать события 20 января 2009 г.? Ведь именно в этот день НБУ принял решение о выделении 3 млрд. грн. очередного транша банку «Надра». Для премьер-министра лучший официальный предлог даже сложно представить. Ведь именно «Надра» Юлия Владимировна неоднократно обвиняла в связях с неугодным ей Дмитрием Фирташем. Но с другой стороны «под шумок» не грех увеличить и свое влияние на Нацбанк.

В результате выделение 3 млрд. грн. Кабмин заблокировал через суд, обвинив «Надра» в нецелевом использовании полученных до этого 7.1 млрд. грн. Параллельно была запущена в ход PR-машина премьера, оправдывающая вмешательство правительства в работу Национального банка Украины.

Стоит ли удивляться тому, что уполномоченным представителем Кабинета министров в НБУ назначили «правую руку» г-жи Тимошенко первого вице-премьер-министра Александра Турчинова?

Отметим, что согласно официальным сообщениям основной функцией уполномоченного представителя является контроль решений НБУ относительно рефинансирования банков. В случае несогласия с НБУ, представитель имеет право обратиться к Кабинету министров, которому в свою очередь отводится пять дней для принятия окончательного решения.

Кабмин оставил без своего внимания лишь краткосрочные кредиты на срок до 14 дней, механизм выдачи которых остался без именений.

Межбанковский рынок отреагировал на эту новость резким повышением ставок overnight – до 80-115%.

Результат Зимбабве - 94%

В соответствии с данными ООН, 94% населения Зимбабве (около 10.7 млн. человек) по состоянию на конец 2008 г. были безработными.

Ранее новости об уровне инфляции в Зимбабве, исчисляемой сотнями тысяч и даже миллионами процентов, а также купюрах невообразимого номинала как бы подначивали улыбнуться. Дескать, мы переживали нечто подобное в 90-х...

Однако, разрухи таких (!) масштабов экономика независимой Украины не ощущала.

Если Украина в 90-х пострадала от краха системы, то жители Зимбабве в полной мере ощутили и продолжают ощущать все прелести неправильно организованных и проведенных реформ.

До 2000 г. сельское хозяйство формировало около 40% ВВП страны и приносило около 50% ее валютной выручки. Затем правительство Зимбабве объявило о начале земельной реформы, в ходе которой белое население было лишено земельных наделов, а все отобранное передали коренным гражданам Зимбабве.

"Красиво рот говорит да не умеют руки делать..." Функционирующую экономику разрушили, новую не построили. Теперь около 80% земель, переданных в пользование коренному населению, вообще не используется. Зато из страны уже который год массово бегут как "обиженное" белое население, так и местные жители.

"Надра" отдаляется от Фирташа?

Изрядно нашумевшему в последнее время и даже порядком поднадоевшему частотой упоминаний в СМИ банку "Надра", видимо, не удастся миновать тернистого пути "Проминвестбанка" при смене владельцев. Анонсированное на 24 января собрание, где планировалось ввести в состав акционеров украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа не состоялось.

Причина отмены собрания достойна стать сюжетом одной из серий юмористического журнала "Ералаш" - реестр акционеров, переданный 23 января курьером в Киев совершенно волшебным образом испарился, оставив вместо себя два комплекта никому не нужной макулатуры.

Вопрос, вероятно, интересующий многих - кому это нужно? Либо г-н Фирташ устал от бесконечных споров с властью и решил "припугнуть" таким образом представителей оной, дескать "не очень-то и нужен мне ваш банк". Либо же власть пришла к выводу, что банк, значительно потерявший как имидж, так и большое количество клиентов еще самим пригодится в хозяйстве.

В любом случае нынче промедление смерти подобно. Цены на активы продолжают снижаться и то, что сегодня можно продать за одну цену, через месяц будет стоить уже дешевле.

Следующее собрание акционеров планируют на 27 марта. Будет ли г-н Фирташ участвовать в нем или нет - загадка. В то же время Секретариат Президента решил поднять вопрос введения в "Надрах" временной администрации. Легкое "дежа вю" не так ли?

ФГИ продает Мариупольский тяжмаш

Фонд госимущества Украины (ФГИ) в тщетных попытках уменьшить дефицит госбюджета и опасаясь праведного гнева премьер-министра спешно готовит к продаже последний государственный пакет акций ОАО "Мариупольский завод тяжелого машиностроения" (МЗВМ). Справедливости ради отметим, что разговоры о продаже данного пакета ведутся не первый год, а предыдущая попытка продать 11% завода проводилась еще в 2006 г.

Видимо, помня о досрочном снятии объекта с Донецкой фондовой биржи в тот раз, и не желая повторения крайне ненужного в нынешних политических условиях сценария, ФГИ решил сменить коней на переправе и теперь рассчитывает провести аукцион на фондовой бирже "Иннэкс".

Что же особо забавного в нынешней попытке?

Продукцию завода сложно назвать яркой и красочной: грузовые вагоны, платформы, металлургическое, горнорудное, крановое оборудование... Соответственно, основные заказчики - металлургические предприятия, а это наводит на грустные мысли после припоминания о сложном нынешнем финансовом положении оных. Кроме того, не лучшее впечатление производят производственные мощности Мариупольского тяжмаша - модернизировать-не перемодернизировать.

Что же способно привлечь внимание покупателя? Какую обертку ФГИ готовит для своего предложения?

Безусловно, еще в 90-х годах можно было говорить о неразборчивости, "всеядности" и, не побоимся этого слова, "жадности" украинских бизнесменов. Однако, нынче, "наевшись" народной, а затем государственной собственности, представители данной "касты" гораздо внимательнее относятся к объектам своих новых фантазий. Кроме того, за свои предприятия нынешняя власть денег просит, а частенько даже и немалых.

Зачем же инвестору выкладывать свои кровные за совсем небольшой пакет акций заводика, оборудованного производственными мощностями далеко не самой первой свежести и производящего продукт, способный "выстрелить" лишь в перспективе?

Вспоминая корпоративные скандалы среди украинских олигархов, попробуем копнуть в другом направлении. Фактически МЗВМ является частью ОАО "Азовмаш", созданного в 2000 г. на базе нескольких предприятий. Предприятия-части "Азовмаша" серьезно интегрированы друг в друга, а вот вся корпорация находится в сфере влияния народного депутата "Украины", члена Партии Регионов Александра Савчука.

50% Мариупольского тяжмаша контролируется непосредственно "Азовмашем". Еще 19.5% находится в собственности кипрского офшора, фактически принадлежащего менеджменту корпорации.

Суммарно получается почти 70%. И вот здесь начинается самое интересное. По украинским законам, акционер, владеющий 25% акций, может блокировать внесение изменений в устав предприятия; образование и ликвидацию дочерних предприятий, филиалов и представительств; а также запретить ликвидацию самого предприятия.

Таким образом, находим искомое: не связанный с заводом инвестор, приобретя на аукционе государственные 11%, может попытаться собрать еще рыночный free-float по некоторым источникам достигающий 19.5%. И, в случае успешного проведения всей сделки, получит рычаги давления на нынешний менеджмент. А мешая работе МЗВМ, целеустремленный "вредитель" способен добраться и до материнского "Азовмаша", воплотив в жизнь принцип Юлия Цезаря - "разделяй и властвуй".