Питер Бернстайн написал совершенно замечательную книгу для людей, интересующихся историей возникновения и становления ряда экономических и математических теорий, использующихся при построении прогнозов (теории вероятностей, теории игр и т. д.). Ученые, студенты и просто любители энциклопедических трудов могут получить немалое удовольствие от прочтения сего талмуда.
Хотя, что там мелочиться, живой стиль автора при описании сухих фактов способен не оставить равнодушными даже людей, достаточно далеких от экономики и математики. Такие читатели могут просто насладиться изучением исторических фактов и казусов.
Для практиков, вполне возможно, здесь не найдется критической массы советов, способных перевернуть их мироощущение и вдохновить на создание новой стратегии/тактики.
Безусловно, автор высказывает в книге очень любопытные мысли и интересные гипотезы, касающиеся рынков и психологии людей. Однако, в первую очередь ее стоит все же рекомендовать именно теоретикам.
Подборка цитат:
“…Закон больших чисел не надо путать с законом о среднем. Математики говорят нам, что вероятность выпадения орла при одном бросании монеты составляет 50%, – но результат каждого броска не зависит от всех остальных. Он не зависит от результата предшествующих бросков и не влияет на результаты последующих. Следовательно, закон больших чисел не утверждает, что вероятность выпадения орла для отдельного броска станет выше 50%, если в первых ста или миллионе бросков только в 40% случаев выпал орел. Закон больших чисел отнюдь не обещает, что вы отыграетесь после серии проигрышей…”
“…Никто не знает, что будет завтра, и проще предполагать, что оно будет похоже на сегодня, чем ждать неведомых перемен. Кажется, что выгоднее покупать акции, которые уже имеют опыт роста, чем те, что раньше стояли как вкопанные. Рост цен внушает нам представление о процветании компании, а падение – о ее затруднениях. Зачем же выходить из общей колеи, разве не так?..”
“…Если бы все зависело только от случая, управлять риском было бы невозможно. Уповая на случай, мы отделяем событие от его причины и уходим от истины. Сказать, что кому-то не повезло, значит снять с него всякую ответственность за то, что произошло. Сказать, что кому-то повезло, значит отказать ему в признании заслуг, которые могли привести к счастливому результату. Но вправе ли мы так говорить? Судьба или выбор поведения решили исход дела? Мы никогда не сможем ответить ни на вопрос, какова наша заслуга в том, чего мы достигли, ни на вопрос, как мы этого достигли, пока не научимся отличать поистине случайные события от событий, являющихся результатом причинно-следственной связи. Рискуя, мы ставим на исход, становящийся результатом принятого нами решения, хотя сам результат в точности нам неизвестен. Сущность управления риском состоит в максимизации набора обстоятельств, которые мы можем контролировать, и минимизации набора обстоятельств, контролировать которые нам не удастся и в рамках которых связь причины и следствия от нас скрыта…”
“…В одних условиях перед лицом выбора мы демонстрируем неприятие риска, в других превращаемся в искателей приключений. Мы часто проявляем склонность пренебрегать общими аспектами проблемы и углубляться в частности – одна из причин того, что предписания Марковича по формированию портфеля так медленно получали признание. Мы с трудом понимаем, сколько информации нам нужно и когда она становится лишней. Мы уделяем повышенное внимание маловероятным событиям, связанным с драматическими последствиями, и обращаем мало внимания на более вероятные рутинные события. Мы по-разному воспринимаем расходы и невозмещенные потери, хотя их влияние на наше состояние одно и то же. Мы начинаем с чисто рационального подхода к принятию решения о нашем поведении в условиях риска и затем экстраполируем, рассчитывая главным образом на благоприятный исход. В результате мы забываем о схождении к среднему, застреваем на привычной позиции и нарываемся на неприятности…”
“…Неопределенность страшит. Если нерациональные действующие лица этой драмы превосходят рациональных числом и богатством, цена активов далеко отклоняется от равновесного уровня и надолго там застревает. Длительность этих периодов часто оказывается достаточной, чтобы истощить терпение даже самых рациональных инвесторов. Поэтому в большинстве случаев рынок оказывается менее стабильным, чем был бы, если бы каждый следовал рациональной модели…”
“…Мы не в состоянии ввести в компьютер данные о будущем, потому что они нам недоступны. Поэтому мы впихиваем туда данные о прошлом, чтобы запустить механизм созданных нами моделей принятия решений, будь они линейными или нелинейными. Но здесь нас подстерегает логическая ловушка: реальные события прошлого образуют скорее последовательность взаимосвязанных событий, а не набор независимых наблюдений, как этого требуют законы теории вероятностей. История предоставляет нам только один образец экономики и рынков капитала, а не тысячи отдельных и случайно распределенных вариантов. Даже если распределение многих экономических и финансовых переменных приблизительно описывается колоколообразной кривой, мы никогда не получаем совершенной картины. Повторяю, сходство с правдой – это еще не правда. Это те возмущения и неправильности, за которыми скрываются потрясения…”
Случайное — это мера нашего незнания. 
Журнал “Forbes” опросил ряд респондентов, состояние которых оценивается более чем в $100 млн. В результате американское издание выделило три основных секрета самых богатых жителей нашей планеты: 
“Газпромбанк” может стать первым российским банком, который проведет первичное размещение акций (IPO) на Лондонской фондовой бирже (LSE). Банк намерен разместить около 25% своих акций и выручить за них £1 млрд. (около $1.5 млрд.). 
Ежели кто мечтал о работе в американском инвестиционном банке Morgan Stanley, сейчас – хорошее время для осуществления своего желания.