Comments on Инвестиции как бизнес: Великая депрессия - дубль 2

Вопрос уходит глубже, чем могло показаться раньше ...

2009-03-20T12:23:00.001+02:00

Вопрос уходит глубже, чем могло показаться раньше :)

В одном из следующих постов попытаюсь детализировать свое видение "обеспеченности денег".

тогда речь не идет об "обеспеченности" вообще))про...

2009-03-20T12:23:00.000+02:00

тогда речь не идет об "обеспеченности" вообще))
про два варианта - это логическая ловушка)

обеспеченность в упрощенном виде:
производим 2 станка в год. 1 станок = 1000 денег. всего денег в экономике 2000.
выпускаем 3 станка в год - получаем денег в обращении 3000. вот это называется деньги обеспечены товаром. желаемая или не желаемая сторона термина - стабильность цен.

в принципе, любая теория с М доказывает влияние М на Р. но ни одна не устанавливает жесткой связи. до уровня "обеспеченности", как жесткой формы связи ни одна из известных денежных теорий не дотягивает)

но это можно опустить. это методология которая кому-то может показаться не существенной.
есть более интересный момент.
ты пишешь "слишком большого количества ничем не обеспеченных денег"

как на счет того чем они могли быть бы обеспечены? (несколько вариантов, я так полагаю)
и как это доказать? т.е. увидеть, что они не обеспечены.

Я немного не согласен с выражением "инфляция - ест...

2009-03-20T12:22:00.001+02:00

Я немного не согласен с выражением "инфляция - есть наибольшее зло". Небольшой уровень инфляции, как я уже отмечал выше, стимулирует рост экономики.

Солидарен, что dM=d(QP/V) не совсем корректно расценивать в терминах "обеспеченности". Однако, голосую за именно эту зависимость.

т.е. ты выводишь идею "обеспеченности" денег из то...

2009-03-20T12:22:00.000+02:00

т.е. ты выводишь идею "обеспеченности" денег из того, что PQ/V="обеспеченность".
вопрос.
"обеспеченность" - это состояние dM=dQ.
или это состояние dM=d(QP/V).

вроде одно и тоже, но разница огромна.
в первом случае мы полагаем, что dM - единственная причина ифляции, а последнее есть наибольшее зло. и предлагаем привязать М четко к изменениям в реальном ВВП. (т.е. привязка монетарных агрегатов к физическому числу товаров/услуг)
во втором случае под термином "обеспеченность" мы понимаем "реакцию" системы на изменение одного из параметров.

в принципе во втором случае термином "обеспеченность" не пользуются. но из твоих рассуждений можно так предположить. так какой вариант?

Полагаю, что рост количества денег должен ненамног...

2009-03-20T12:21:00.001+02:00

Полагаю, что рост количества денег должен ненамного опережать рост ВВП. В этом случае сохранится невысокий уровень инфляции, что, в свою очередь, будет стимулировать экономику.

Таким образом, в случае среднестатистического государства, денежная масса его внутренней валюты должна быть обеспечена произведенными в стране товарами и услугами.

да, в долгосрочном периоде предложение денег предо...

2009-03-20T12:21:00.000+02:00

да, в долгосрочном периоде предложение денег предопределяет уровень цен.
это не приближает нас к ответу на вопрос что такое "обеспеченные деньги" и соответственно чем они должны быть обеспеченны.

Можно попробовать обратиться к уравнению Ирвинга Ф...

2009-03-20T12:20:00.001+02:00

Можно попробовать обратиться к уравнению Ирвинга Фишера:

М V = Р Q
на всякий случай :) :
М - величина находящейся в обращении денежной массы; V - средняя скорость обращения одной денежной единицы; Р - средний уровень цен; Q - реальный объем ВВП.

Изначально согласен, что подход излишне монетаристичен. Однако, на вопрос "связывания" денежной массы вроде как отвечает.

отчего, можно и не согласится.чем должны быть обес...

2009-03-20T12:20:00.000+02:00

отчего, можно и не согласится.
чем должны быть обеспечены деньги?