Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту
Для более полного выявления резервов повышения экономической эффективности дополнительно следует исчислять и анализировать показатели производительности труда, размеры выхода продукции на единицу производственных фондов (фондоотдача), коэффициенты использования сооружений, машин и оборудования, удельные размеры капитальных вложений (на единицу мощности, площади и пр.). Влияние этих дополнительных показателей получает свое отражение в приведенных основных формулах, но их исчисление необходимо для более глубокого анализа полученных показателей экономической эффективности.
0675
В Типовой методике нормативные величины для коэффициентов эффективности и сроков окупаемости не установлены, имеется лишь указание, что это входит в задачу отраслевых инструкций. В большинстве изданных инструкций в качестве нормативных приняты сроки о г 6 до 10 лет, что соответствует коэффициентам общей экономической эффективности от 0,17 до 0,10.
0499
Минимальным коэффициентом общей экономической эффективности в данном случае является 0,1, а предельным (максимальным) сроком окупаемости — 10 лет. Показатели общей экономической эффективности по объекту в целом в значительной мере зависят от того, насколько тщательно производится выявление и выбор вариантов технических решений по отдельным элементам объекта, то есть насколько полно используются показатели сравнительной экономической эффективности.
0639
Основные способы определения сравнительной экономической эффективности: попарное сопоставление вариантов и определение минимума приведенных затрат по сравниваемым вариантам. Попарное сравнение вариантов производят путем исчисления коэффициентов сравнительной экономической эффективности и сроков окупаемости дополнительных капитальных вложений по следующим формулам: Ki и K2—капитальные вложения по сравниваемым вариантам (для примера Ki принят равным 8 млн.
0717
Этот срок выравнивания затрат соответствует сроку окупаемости дополнительных капитальных вложений. Подобного рода сравнения в водномелиоративном хозяйстве часто требуются при выборе способа подачи воды для орошения земель. Например, на одну и ту же площадь орошения, обеспечивающую получение одинакового количества продукции, можно подать воду самотечным способом с помощью головного водозаборного сооружения на реке и длинного магистрального канала или же путем механического подъема воды при помощи насосной станции с подачей ее в магистральный канал меньшей длины.
0730
Поэтому из двух сравниваемых вариантов должен быть принят второй — с механическим подъемом воды. Совершенно очевидно, что в тех случаях, когда по одному из двух вариантов, решающих одинаковые задачи, и капитальные вложения и годовые издержки оказываются меньше, вопрос об определении срока окупаемости дополнительных капитальных вложений и коэффициента сравнительной эффективности не возникает, так как преимущества этого варианта ясны и без расчетов.
0680
Попарное сравнение первого и второго вариантов приводит к следующим результатам: Экономия на себестоимости второго варианта очень мала (0,1 тыс. руб.) и может окупить дополнительные вложения этого варианта лишь за 40 лет, что в несколько раз превышает допустимые нормативные сроки окупаемости.
0603
Сопоставление шестого варианта с третьим возможно, но нет необходимости его производить, так как он имеет заведомо худшие показатели, чем первый, в свою очередь, уступающий третьему. В результате попарного сравнения шести возможных вариантов наиболее экономичным должен быть признан третий.
0664
При попарном сопоставлении вариантов выясняют лишь преимущества одного из них в каждой паре, а пен итогам попарного сравнения выявляют один, наиболее! экономичный. Но по итогам сравнения нельзя устано-i вить, какое место занимает каждый из вариантов по: уровню сравнительной эффективности. Эта задача легко] решается при сопоставлении вариантов по приведенным затратам. Приведенные затраты представляют собой сумму текущих затрат (себестоимости) и капитальных вложений,] приведенных к одному году или нормативному сроку] окупаемости.
0462
При расчетах по; приведенным затратам, в частности, выясняется, что! исключенный из попарного сравнения шестой вариант^ оказался не самым худшим и занял пятое место, то есть] оказался лучше второго. Сравнение вариантов по приведенным затратам ил-, люстрируется данными таблицы 18, которая показывает! процесс нарастания затрат по сравниваемым вариантащ за 30-летний период. На восьмой год, являющийся норч| мативным сроком, сравниваемые варианты по размерам приведенных затрат располагаются в указанном выше] порядке при минимуме затрат по третьему варианту.
0538
На-] рушение этого условия ведет к ошибкам при сравнении! и выборе вариантов. Поэтому в тех случаях, когда есть! различия в материальном эффекте производимых вложеЯ ний, необходимо привести все сопоставляемые варианты! к сравнимому виду. Это достигается путем пересчета ка-| питальных вложений и годовых издержек по всем вари-J антам и отнесения их на одинаковую продукцию, одина-| ковый объем водохранилищ, орошение или осушение! одинаковых площадей при одном и том же составе куль-1 тур и пр.
0709
Влияние разновременности затрат и получаемого эффекта Типовая методика рекомендует устранять путем учета фактора времени, то есть путем приведения зат-j рат более поздних лет к текущему моменту с помощью коэффициента приведения (В), исчисляемого по формуле: В Типовой методике норматив для приведения разновременных затрат установлен в размере 0,08.
0714
Показатели сравнительной эффективности не могут служить основанием для решения вопроса о целесообразности проведения того или иного мероприятия. Их использование предполагает, что вопрос о рентабельности данного строительства уже решен, либо оно должно осуществляться независимо от показателей рентабельности, либо являются частью I уже запланированного общего комплекса работ. Если признано целесообразным орошать какой-либо массив земель и для этого построить плотину на источнике орошения, то остается только решить вопрос о сравнительной экономической эффективности возможных ее вариантов (бетонная, земляная, из каменной наброски, арочная, гравитационная и пр.
0742
Для этого нужно капитальные вложения и годовые издержки отнести к единице продукции, то есть уравнять материальны эффект. Сравнительную экономическую эффективность можно определять по отношению к любым предприятиям и их подразделениям, отдельным сооружениям, машинам возделываемым культурам, мероприятиям, приемам и пр Для этого достаточно иметь данные о капитальных вло жениях (на действующих предприятиях — об основных и оборотных фондах) и себестоимости (годовых издерж ках) по указанным элементам.
0687
Этот расчет производится исходя из условий, что капитальные вложения сразу же дают полную сумму расчетной прибыли. В действительности же в мелиорации, как и в других отраслях народного хозяйства, строительство того или иного объекта длится несколько лет и капитальные вложения до ввода в эксплуатацию сооружений некоторое время бездействуют, то есть «замораживаются». Кроме того, в первые годы эксплуатации мелиоративных систем продукция и прибыль не достигают проектных размеров и на возмещение этого недобора прибыли требуется определенный срок.
0510
Строительный лаг и лаг освоения вместе с основными сроками окупаемости позволяют получить полный срок окупаемости капитальных вложений. В рассмотренных примерах основной срок окупаемости увеличивается на 3,4 года, в том числе за счет лага строительства на 1,4 года и лага освоения на 2 года. Из этого следует, что необходимо сокращать как период строительства, так и период освоения.
0717
При оценке деятельности строительных организаций уровень рентабельности считается одним из главных показателей. В отчетности по эффективности строительного производства этот показатель должен обязательно иметь место. По всем строительным организациям за последние годы уровень рентабельности был равен (%)г 1965 г.— 6,1; 1970 г.— 11,3; 1975 г.— 15,9; 1977 г.— 14,8. Общая сумма прибыли по строительным организациям СССР в 1965 г.
0626
В качестве примера высокой рентабельности в орошаемом земледелии можно привести показатели по рису. При высоких ценах (Ц) на рис (30 руб.) за 1 ц и себестоимости, редко превышающей 20 руб. за 1 ц и составляющей в среднем около 15 руб., уровень рентабельности даже в хозяйствах с высокой себестоимостью составляет 50%: а при себестоимости 15 руб. за 1 ц уровень рентабел ности достигает 100%- Даже в районах с менее благ приятными условиями возделывания рис — весьма рен табельная культура, в особенности при бесплатной вод и нередко начинает вытеснять даже такую ценную куль туру орошаемого земледелия, как хлопчатник.
0537
Отношение стоимости продукции к капитальны вложениям характеризует капиталоотдачу, обра ной величиной которой служит капиталоемкость, то есть, размер капитальных вложений на единицу стоимости годовой продукции. Эти названия нередко заменяются терминами «фондоотдача» и «фондоемкость» на том ос-.; иовании, что капитальные вложения дают отдачу лишь; после включения их в состав действующих производственных фондов.
0507
По строительным организациям системы Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР фондо-оснащенность выражается в среднем 4,4 тыс. руб. фондов па 1 работника с колебаниями по отдельным строительным организациям от 3 тыс. до 8 тыс. руб. В эксплуатационных организациях мелиорации и водного хозяйства фондооснащенность выражается значительно большими величинами. На государственных оросительных системах только основные фонды на одного работника эксплуатации составляют сотни тысяч, а в некоторых случаях миллионы рублей, что в десятки и сотни раз больше, чем по строительным организациям и сельскохозяйственным предприятиям.
0701
По строительным организациям Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР выработка на 1 работника составляла в 1977 г. 9,3 тыс. руб. с колебаниями от 5,8 тыс. до 13,7 тыс. руб., а для выполнения работ на 1 млн. руб. требуется в среднем 150 человек с колебаниями от ПО до 257 работников. В мелиорации и сельском хозяйстве показателями производительности труда, кроме годовой выработки на 1 работника, служат также показатели нагрузки на 1 работника посевных и поливных площадей, количество животных, обслуживающих 1 человеком, затраты труда на единицу различных видов сельскохозяйственной продукции.
0647
В основных разделах Методики сформулированы общие положения, приведены формулы расчета годового экономического эффекта от применения новой техники, даны указания об отражении экономической эффективности ее в нормах, нормативах, плановых и отчетных показателях. Рассмотрены также особенности расчета экономического эффекта от использования изобретений и рационализаторских предложений при определении размеров авторского вознаграждения.
0634
При определении годового экономического эффекта новой техники за расчетный год принимается первый год после окончания планируемого (нормативного) срока освоения ее производства. Как правило, это второй или третий календарный год серийного выпуска новой продукции или использования новой технологии производства. При определении годового экономического эффекта от изобретений и рационализаторских предложений за расчетный год принимается первый год их использования.
0746
Нормативный коэффициент при этом установлен единый, равный 0,15. В отдельных случаях возможно снижение его по согласованию с Госпланом СССР и Государственным комитетом СССР по науке и технике. При определении годового экономического эффекта должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов по: объему производимой с помощью новой техники продукции (работы); качественным параметрам; фактору времени; социальным факторам производства и использования продукции, включая влияние на окружающую среду.
0735
п.) с улучшенными качественными характеристиками (производительность, долговечность, издержки эксплуатации и т. д.); от производства и использования новых или усовершенствованных предметов труда, а также средств труда со сроком службы менее одного года; от производства и использования новой техники, применяемой в нескольких сферах потребления; от производства новой продукции или продукции повышенного качества (с более высокой ценой) для удовлетворения нужд населения, а также новой продукции и продукции повышенного качества на основе изобретений и рационализаторских предложений.
0844
Приведены формы таблиц, в которых должны получить отражение показатели эффективности новой техники. В приложениях к Методике даны: коэффициенты приведения по фактору времени; коэффициенты реновации новой техники; примеры выбора наиболее экономичного варианта новой техники при одинаковом объеме и качестве выпускаемой продукции; примеры учета фактора времени при расчетах экономической эффективности новой техники; примеры расчетов определения годового экономического эффекта в зависимости от совершенствования технологии и автоматизации производства, выпуска материала лучшего качества, замены одного материала другим, повышения долговечности изделия, выпуска новой машины (изделия длительного пользования), от использования изобретений и рационализаторских предложений.
0775
Основными разделами этой работы являются: определение сравнительной экономической эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; примеры расчета годового экономического эффекта внедрения новой техники и прогрессивной технологии; нормативно-справочные материалы. Особую практическую ценность для работников водного хозяйства имеют 25 примеров расчетов, выполненных применительно к особенностям Нечерноземной зоны (эффект двустороннего регулирования влажности почв, выбор параметров закрытого дренажа, экономический эффект орошения культурных пастбищ, выбор режимов орошения, использование новых канавокопателей, применение бригадного подряда в мелиоративном строительстве и др.
0636
Эти приемы расчетов необходимы и хозяйствам, земли которых подлежат мелиорации.
0676
В подобных случаях надо определить сравнительную экономическую эффективность мелиорации, а также любых других мероприятий и их сочетаний, обеспечивающих решение одинаковых задач. Такие расчеты необходимы для установления экономически обоснованной очередности мероприятий и их сочетаний. При планировании водного хозяйства чаще всего требуются сопоставления различных объектов строительства, которые следует производить по показателям сравнительной экономической эффективности.
0557
В этой Инструкции сохранены общие положения Типовой методики и приемы определения сравнительной экономической эффективности, но в разделе по определению общей экономической эффективности имеются различия в показателях, обозначениях и расчетных формулах, что видно из сопоставления выдержек из Типовой методики и Инструкции: Формула (1) в Инструкции применяется не только по сельскому хозяйству в целом, но и по его подотраслям, экономическим районам, зонам и бассейнам, тогда как, согласно Типовой методике, определение экономической эффективности по подотраслям должно производиться по формуле (2).
0760